cecil
legendärster Rheinländer
- Registriert
- 9. März 2005
- Beiträge
- 1.257
Zuletzt bearbeitet:
für eine fahrt nach düsseldorf zu aryna war mein zeitfenster heute leider etwas zu klein. schon gar nicht hätte ich meine derzeitige nr. 1 gina deluxe aka paulina in essen aufsuchen können. und sexy geile eva weilt übers wochenende leider in der heimat. also habe ich mich bei SR auf die suche nach alternativen begeben. fündig wurde ich bei der „gepiercten 3-loch gazelle“ kim, die derzeit angeblich in der altbekannten nordstr. 100 resodieren soll:
normalerweise ziehe ich huren, die ihr gesicht in der anzeige verbergen, nicht in betracht. ich kann mich aber erinnern, dass kim vor ein paar wochen noch mit weniger anonymen, d.h. aussagekräftigerem bildmaterial beworben wurde. zumindest das foto mit den sichtbaren tattoos wurde auch damals verwendet.
der tel. erstkontakt verlief freundlich. auf meine standardfrage, wie lange sie heute zu erreichen wäre, beschied sie mir: „bis 2 uhr nachts.“ - genug zeit für zumindest einen quickie, dachte ich.
kim wollte mir aber nicht verraten, wo ich in der nordstr. klingeln sollte. das geht auch aus der anzeige nicht hervor. „wenn du da bist, rufst du bitte nochmal an, dann mache ich dir auf.“ fand ich zwar etwas merkwürdig, aber ok.
vor ort stand dann die haustüre offen & ich tat wie mir beschieden. wieder war gleich jemand am apparat. die dame sagte mir aber, dass sie gerade nicht vor ort sei & frühestens in einer stunde erscheinen könnte. wir könnten ja einen termin machen. oder ich könnte ja mir ihrer kollegin (die nach veröffentlichtem bildmaterial überhaupt nicht mein typ ist) vorlieb nehmen. oder ich könnte morgen vorbeikommen.
etwas verärgert versetzte ich, dass ich mich natürlich auch selber verarschen könnte & wünschte ihr ansonsten alles gute für die zukunft. also geld gespart & kein paysex heute.
Sie haben keine Berechtigung, den Link anzusehen. Anmelden oder Registrieren
normalerweise ziehe ich huren, die ihr gesicht in der anzeige verbergen, nicht in betracht. ich kann mich aber erinnern, dass kim vor ein paar wochen noch mit weniger anonymen, d.h. aussagekräftigerem bildmaterial beworben wurde. zumindest das foto mit den sichtbaren tattoos wurde auch damals verwendet.
der tel. erstkontakt verlief freundlich. auf meine standardfrage, wie lange sie heute zu erreichen wäre, beschied sie mir: „bis 2 uhr nachts.“ - genug zeit für zumindest einen quickie, dachte ich.
kim wollte mir aber nicht verraten, wo ich in der nordstr. klingeln sollte. das geht auch aus der anzeige nicht hervor. „wenn du da bist, rufst du bitte nochmal an, dann mache ich dir auf.“ fand ich zwar etwas merkwürdig, aber ok.
vor ort stand dann die haustüre offen & ich tat wie mir beschieden. wieder war gleich jemand am apparat. die dame sagte mir aber, dass sie gerade nicht vor ort sei & frühestens in einer stunde erscheinen könnte. wir könnten ja einen termin machen. oder ich könnte ja mir ihrer kollegin (die nach veröffentlichtem bildmaterial überhaupt nicht mein typ ist) vorlieb nehmen. oder ich könnte morgen vorbeikommen.
etwas verärgert versetzte ich, dass ich mich natürlich auch selber verarschen könnte & wünschte ihr ansonsten alles gute für die zukunft. also geld gespart & kein paysex heute.
